Кому не лень читать - почитайте. Слежу за форумом Нальчика со вчерашнего вечера. Никто взрывов не слышал:(
Филатов: Сообщения о нападении на Нальчик сильно преувеличены
Сообщения о нападении на Нальчик сильно преувеличены. В редакцию «Росбалта» поступил комментарий вице-президента Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Алексея Филатова.
«Я связался со своими боевыми товарищами в Кабарде и выяснил обстоятельства так называемого «нападения на Нальчик», которое сейчас взорвало СМИ. На самом деле, никакого подрыва в санатории ФСБ не было, также как не было и обстрела здания УФСБ. По санаторию был произведен один выстрел из подствольного гранатомета. Из того же из подствольного гранатомета нападавшие стреляли по посту ГАИ, убегая с места преступления», — отмечает Филатов.
По его словам, участники боевых действий знают, что «выстрел из такого оружия имеет слабый поражающий эффект».
«Как говорят в спецназе – много шума из ничего», — добавил он.
При этом он подчеркнул, что обстоятельства сегодняшнего «нападения» еще раз подтверждают, что «террористы не могут провести крупной организованной операции, а пытаются малыми силами добиться как можно большего резонанса».
«Эти действия в первую очередь рассчитаны на СМИ и, естественно, являются отработкой «спонсорских» денег. Судя по исполнению, работали не профессионалы, а неподготовленная оголтелая молодежь. В том числе, это ответ за ряд успешных операций, проведенных ФСБ РФ на Северном Кавказе за последнюю неделю», — считает эксперт.
Алексей Филатов – Вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», подполковник ФСБ в отставке, кандидат психологических наук, глава Экономического совета ветеранского сообщества Группы «А» КГБ-ФСБ, президент группы компаний «Альфа-Право-Консалтинг», шеф-редактор газеты «Спецназ России», главный редактор сайта
www.alphagroup.ru, член Центрального совета сторонников «Единой России».
Напомним, ранее сообщалось о нападении на объекты спецслужб Нальчика, которые, по предварительным данным, могли совершить три группы боевиков. По данным СМИ, вечером в пятницу в Нальчике были обстреляны управление ФСБ России по Кабардино-Балкарии и несколько постов ГАИ. Также произошел взрыв на территории одного из санаториев ФСБ: там сработало взрывное устройство.
Ситуация на Северном Кавказе запущена, и выхода не видно»
Политолог Алексей Малашенко считает, что террористические атаки в КБР констатировали полный провал политики властей на Северном Кавказе
18 февраля в Кабардино-Балкарии произошло несколько террористических атак: был расстрелян микроавтобус со столичными туристами, подорвана канатная дорога на Эльбрус и произведена попытка подрыва гостиницы.
Террористические атаки в Кабардино-Балкарии не связаны с ситуацией в КБР или на Северном Кавказе, они связаны с ситуацией в России в целом. И это принципиальный момент. То, что произошло в Кабардино-Балкарии, накладывается на всю российскую внутреннюю политику и на ту ситуацию в обществе, которую мы сейчас имеем.
Во-первых, произошедшее в КБР, подтверждает, что власть не способна никаким образом разрешить ситуацию в регионе. А следовательно, власть не может повлиять на то, как ситуация в регионе будет влиять на обстановку в стране. Я считаю, что это весьма серьезная пощечина и Медведеву, и Путину.
Есть определенный символ в том, что пока Медведев и Путин катались на лыжах в Сочи и рассказывали о перспективах туристического кластера на Северном Кавказе, их противники показали, что они врут и их разговоры об этом несостоятельны.
Во-вторых, болезненный удар нанесен по главной идее – модернизации Северного Кавказа и нормализации ситуации в этом регионе, поскольку в плане экономического развития региона основной упор делался именно на туризм. Причем говорилось о том, что будут вкладываться огромные деньги в эту отрасль. Называлась конкретная сумма – 480 млрд руб. И теперь вся эта сумма из-за одного взрыва, подрыва канатной дороги, лишается всякого смысла. Потому что какой лыжник поедет в горы, если он будет знать, что его в любую минуту могут взорвать?
В-третьих, это удар по Олимпийским играм в Сочи. Уж если российские туристы будут бояться ездить на горнолыжные курорты, то что тогда можно будет сказать про зарубежных? Поедут ли они на Олимпиаду, зная, что в любую минуту они могут быть убиты?
То есть сам факт того, что Россия может обеспечить политическую стабильность в регионе, окончательно поставлен под сомнение. С этой точки зрения, то, что сейчас произошло в Кабардино-Балкарии, для российского руководства хуже, чем то, что произошло в «Домодедово».
Более того, оказывается, что взрывы представляют собой некоторую систему и совершаются с определенной стратегией. Террористы наносят очень чувствительные, символические удары. Они подрывают не только авторитет Олимпийских игр в Сочи, но и в принципе авторитет России.
В-четвертых, если рассматривать произошедшее с той точки зрения, что деятельность кавказских террористов и неэффективность действий российской власти вызывают рост национализма, то окажется, что российское руководство не в состоянии предотвратить рост русского национализма. Что опасно и для самого руководства, Путина, Медведева, и в целом для российского общества.
В-пятых, перед подрывом канатной дороги было совершено покушение на лыжников из Москвы. То есть еще раз российское руководство ткнули носом: что мы можем убить кого угодно, когда угодно и вы нам ничего не сделаете.
Так что для Путина, для Медведева это действительно трагедия. Потому что произошедшее будет восприниматься очень болезненно и в России, и в мире. А самое главное, что они не могут предложить никакого позитивного решения этой проблемы. В то, что Хлопонин говорил: давайте пока не пускать туристов в Приэльбрусье, а потом, когда все успокоится, мы их пустим, – в это никто не верит ни в России, ни за рубежом.
Российское руководство совершает ошибки на Северном Кавказе все последние 20 лет. Не надо было провоцировать войну в Чечне, ни первую, ни вторую. Не надо было постоянно говорить, что это бандиты и что надо их «мочить в сортире». Не надо было говорить про «вонючие джамааты», как только что сделал Медведев. А нужно было признать то, что называется религиозно-политической оппозицией. С ними нужно было разговаривать систематически, последовательно, что очень трудно и обидно для наших амбициозных политиков, особенно Путина. Но это был единственный выход.
Кстати говоря, когда Путин договорился с Ахматом Кадыровым в Чечне – там закончилась война. То есть, когда мы говорим о политике кнута и пряника, то между ними должен быть какой-то баланс. А если есть один только кнут – то ничего не получится.
В целом я считаю, что ситуация на Северном Кавказе запущена, момент для серьезного разговора с оппозицией в регионе упущен, и выхода из этой ситуации я пока не вижу.
просто я
Чатланин
Сообщений: 40
Регистрация: 24.01.2011
Рейтинг: 18
Репутация: 1
Поблагодарили: 19
Не согласились: 2 Сегодня, 10:20
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
Сообщение от Disana
эрачка,
тут вопрос у кому как это освещалось в СМИ и как обстояло на самом деле.
13 октября - если помните - часа два вообще никакой инфо не было- ни по телевизору, ни даже в интернете.
а тут такое чувство - что заранее все репортажи сняли-записали и дали отмашку - начинайте
нападение, массированная атака, 12 раненных, взорван санаторий..... откуда весь этот ажиотаж на пустом месте?
почему то так не освещалось ни одно событие - ни расстрел егерей (дважды!), ни настоящий бой в жилом доме на Захарова и другие события
просто непонятен интерес и муссирование событий последней недели. с явным преувеличением. как самого события, так и его масштабов.
налицо настоящая информационная война.
которая никаким образом не улучшит наше положение
Хочу высказать свое видение, касательно этого вопроса, поскольку по ходу своей профессиональной деятельности имею отношение к СМИ. Я не могу назвать эту шумиху в прессе информационной войной. Мне больше это напоминает или смахивает на то, что был у определенной силы интерес осветить определенные события в СМИ. я где-то больше соглашусь с тезисом Филатова о "отрабатывании спонсорских денег". На более простом примере это выглядит так: пресс-служба перед проведением важной для компании пресс-конференции делает рассылку пресс-релизов (извещение о мероприятии) по редакциям нужным ей (компании) СМИ. В данном случае скорее всего поступил звонок в редакцию Интерфакса о якобы взрывах в Нальчике. За подтверждением информации корреспондент Интерфакса звонит в службы МВД и получает более-менее подтвержденную инфу (более-менее потому что на данный момент, имеется ввиду на начало происходящего (это все происходит ОДНОВРЕМЕННО с событиями в Нальчике) у МВД официальная версия еще не выработана в силу незавершенных событий на местах). Для Интерфакса - такая новость, это большая удача - рейтинги зашкаливают! Интерфакс - информационное агентство - первоисточник новостей для всех остальных СМИ. Те кому нужно было осветить происходящие события в СМИ очень граммотно выбрал цель. А разногласия произошли в СМИ только потому что в разных структурах МВД звучали разные ответы поскольку, подчеркиваю - на тот момент (скорее всего) не было официальной версии. Все мной изложенное можно считать моим субъективным мнением.