4х4 Краснодар

Здравствуйте!
В нашем мире много несправедливости. Особенно по отношению к простым людям. Но вместе мы – сила.
В Северском районе, где я живу, есть прекрасный человек и отличный врач – Зухра Манзаровна Олимова. Заведующая инфекционным отделением. Год назад в её семье случилось горе – умер младший, любимый сын от тяжёлой болезни.
Несколько дней назад газета «Комсомольская правда» устами журналистки Лианы Янкиной рассказала об этом страшном случае, опираясь лишь на слова её бывшего мужа, цель которого – растоптать Зухру Манзаровну, лишить её работы, дома и упечь за решётку. Очень достойное занятие для настоящего мужчины.
В повествовании Лианы 99% - ложь. Она небрежно изложила собственные домыслы, не пожелав встретится с Зухрой Манзаровной, её многочисленными пациентами, и придала статье статус «жареной сенсации».

Мы, больные и здоровые жители Северского района, попытались встать на защиту Зухры Манзаровны. В комментариях к статье много человек оставили свои сообщения, многие предлагают даже номера телефонов в доказательство того – что это реальные, а не вымышленные люди.

Районная газета, на сайт которой мы обратились, скромно промолчала, а сообщение с просьбой об информационной поддержке исчезло.

Я обращаюсь к вам, вашим знакомым и родственникам. На наших адекватных форумах нет нечестной модерации. Услышьте меня. Если сможете оставить независимый комментарий к статье в «Комсомолке» - огромное спасибо.

Правда всё равно вылезет, но через какое время и сколько крови попортит и без того несчастной женщине – одному богу известно.

http://kp.ru/daily/25731.6/2721686/

В повествовании Лианы 99% - ложь.

Правда всё равно вылезет

1. где факты?
2. 99%. Что именно (по пунктам, по фактам) ложь и где вылезла/вылезет правда, где её почитать?

На мэйл.ру сегодня увидел про этот случай статейку.

В статье всё что с виду факт - не имеет никакого обоснования.

Правды - 1%. Ребёнок умер.

Мать не отказывалась от госпитализации. Это подтверждено документально.

Не лечила заговорами. Отвары трав - да. В сочетании с медикаментами.

Отец НИКОГДА не покупал лекарств. Тем более гемодез и кальций.

и т.д и т.п.

К сожалению, пока прочитать негде, кроме как мои сообщения.
Неугодные комментарии к статье в Комсомолке удаляются. Без мата и оскорблений. Просто опровергающие написанное.

Журналистка облажалась и любимая мною газета тоже.

И пока не хотят с этим смириться.

только что по Россия 24 показывали репортаж про этот случай, а в четверг будет передача. если правельно понял.

Да, должна быть передача на РТР "Прямой эфир с Михаилом Зелинским".

Думаю, что-то измениться. А пока Зухра ведёт приём пациентов, несмотря на своё душевное состояние. И эти пару дней ей нужно ещё прожить!

"Комсомольская правда" уже давным-давно НЕ ПРАВДА, я перестал её читать уже несколько лет тому.
Про этот конкретный случай ни чего не знаю, но, всё равно, смерть ребёнка может вызвать только горечь... и сочувствие обоим родителям.
***
Лично у меня состояние здравоохранения в КК вызывает только тихий ужас и страх, не приведи Господь заболеть и лечиться в Краснодаре.
***
Вокруг нас одни стройки. Ударными темпами возводится коммерческое жильё на котором инвесторы и дивелоперы могут быстро срубить бабки. А где строительство школ, дет.садов, больниц и поликлиник??? А нах оно им нужно! Там быстрых бабок нет.

В статье всё что с виду факт - не имеет никакого обоснования.

факты не обосновываются, обосновываются выводы, например:

парам:09.08.2011, 22:13 гнусная ложь!!!!!

вот это требует обоснования.
А факты доказываются/подтверждаются доказательствами.
К сожалению мы, простые граждане, не обладаем необходимым следственным ресурсом и поэтому не можем проверив все доказательства, выяснить где правда а где ложь. Обычно при разнополярных заявлениях сторон, правда где-то посередине.. иногда случаются случаи необычные.
===

Мать не отказывалась от госпитализации. Это подтверждено документально.

То есть ребёнок был госпитализирован? Когда, куда, сколько раз, с каким результатом выписывался?

В заметке чётко описана хронология (опустив совсем уж несодержательные "лечила магией и тому подобное"):
1. мальчик заболел 2 года назад, указана причина заболевания
2. участковый педиатр поставил диагноз и направил в краевую
3. мальчик в краевую не попал по приведённой в заметке причине
4. мальчику был прокапан курс матерью при этом в документах больницы это не отразилось
5. ниже указывается что участковый назначил какие-то антибиотики...
6. второй приступ пришел через полгода
7. в течении трёх дней ребёнок находился дома и медикаментозного лечения не получал.
8. по истечению первого больничного были выписаны направления на анализы (впервые?) и ребёнок был затребован на осмотр
9. анализы не были сданы, ребёнок на осмотр не предоставлен
10. было выписано новое направление на госпитализацию
11. создаётся выездной консилиум который "увидев мальчика в тяжелом состоянии" требует третий раз госпитализацию, опять безуспешно
12. указано что за время болезни было 5 отказов от госпитализации (в тексте зафиксировано два направления и одно требование консилиума) и даже не просто было а зафиксировано
13. через несколько месяцев (не более полугода) мальчик умер
----
14. в голове статьи указано что СМЭ установило причиной смерти "простое воспаление", в то время как мать указывала причину - рак.
15. в медицинской карте поставлен диагноз "Острый гломерулонефрит"
======================
Что можно извлечь:
15 По диагнозу не совсем понятно, при первом (и единственном?) обследовании врач поставил диагноз нефрит, откуда в мед-карте "острый гломерулонефрит", и он там как диагноз или подозрение?
14 вольный пересказ, в смэ конечно пишут не так, опускаем как эмоционально окрашенный
13 неясно что происходило в течении этого периода времени, консилиум должен был доложить в здравдеп, должен был выехать специально обученный человек, проверить состояние ребёнка и зафиксировав отказ родителей от госпитализации, при помощи милиции изъять мальчика и поместить его в стационар.
12 утверждён факт. Если такового не было, следует обратиться за консультацией к адвокату.
11. к консилиуму вопрос собственно в 13
9. что в этом случае делает участковый педиатр?
8. больничный продлён? участковый педиатр не имеет права выписать больничный по уходу за ребенком не осмотрев самого ребенка. Есть авторитетное мнение, что редкий врач пойдёт на нарушение в данном случае. Возможно тут тот самый редкий случай.
7. кто это сказал? отец?
5. при диагнозе нефрит, без анализов, без стационара какие антибиотики может назначить участковый педиатр? сомнительно.
4. не суть
3. так почему мальчик, с подозрением на нефрит не попал в стационар?
1. причина смерти отказ почек по причине затянутого воспаления?
------
15 13 9 8 7 3 1 - ответы на эти вопросы может дать следствие.
самые главные вопросы
А. причина смерти
Б. почему при подозрении на нефрит, ребенок не получил должного стационарного лечения?
====
З.Ы. зав инфекционным отделением в Северской?

Что-то даже читать не хочется.
Я уже давно понял, что журналюги врут. Причем постоянно и они даже уже сами не знают зачем они врут, очевидно первые вруны уже вышли в ВУЗы и учат этому молодых.
Врут также и люди, чьи близкие умерли/покалечились. Врут в основном потому что остатки совести подтачивают подсосзнание, а оправдаться как-то хочется. Хотябы перед собой.
Да вообще все врут (С). Я уже давно не видел неврущего человека.

Грустно, когда Доктор пишет:

doctor писал(а):Лично у меня состояние здравоохранения в КК вызывает только тихий ужас и страх, не приведи Господь заболеть и лечиться в Краснодаре.