4х4 Краснодар

Расхождения протяженности маршрута по Счетчику пути и по Треку

В туристическом навигаторе Garmin GPSMap 62s (как и в большинстве других навигаторов Гармин) протяженность пройденного пути можно узнать двумя способами:
1. Счетчик пути, который считается всегда, не зависимо от того, пишется трек или нет. Счетчик можно сбросить в ноль в начале пути, и он будет показывать пройденное расстояние.
2. Можно записать трек пройденного маршрута, а затем вывести протяженность трека.

Эти два способа, по идеи, должны выдавать одинаковые результаты, ведь замеры производятся на одном приборе. Тут даже погрешность должна быть одинаковая. Но значения отличаются весьма существенно, Счетчик пути всегда показывает больше, чем расстояние по треку.

Вот скриншоты:



По счетчику пути я прошел 18,4 км, а по треку - 17,2 км.

Почему значения разные? И какому из них верить?

А Вы попробуйте произвести сравнение на прямолинейном участке дороги.
(Я не утверждаю, что знаю ответ. Очень интересно, каков будет результат эксперимента.)

Да, надо будет сравнить. Но расхождение тем больше, чем большее расстояние пройдешь. У меня был вариант, когда счетчик показывал 36 км, а трек - 32 км. Разница в 4 км, а это совсем нехорошо, если надо знать пройденное расстояние. Погрешность такая никуда не годится.

Arigato писал(а):Почему значения разные?

Трек усредняется согласно настроек записи трека.

Arigato писал(а):И какому из них верить?

Никакому. Пройденный путь точно можно измерить только (за минусом варианта с рулеткой) при помощи инерционной измерительной системы.

Еще колесико со счетчиком оборотов.

Мне кажется, что разница получается из-за того, что при движении от точки "А" с горы вниз а потом вверх на гору до точки "Б" проходиться большее расстояние чем прямая от точки А до точки Б, без учета рельефа.

Т.е. один способ замера учитывает изменения высоты, а другой нет?

Скорее всего, дело все-таки в разной дискретности замеров положения. Вот почему я хочу увидеть результаты теста по прямой.

Тест проведу, как будет время. Но ответ и правда, скорее всего, именно в интервале замеров. При записи трека интервал можно настроить, а вот для Счетчика пути нет, он зашит в приборе.

Ну и верить надо тому значению, которое больше. Хотя есть еще погрешность измерения, из-за нее во время остановки Счетчик пути медленно, но накручивается. Поэтому на длительных остановках навигатор лучше выключать.

Трек во время остановки тоже может медленно расти:-) Наблюдал на Озике.

Предположение о том, что частота записи влияет на итоговое расстояние подтвердилось. Установил настройки записи трека: "Метод записи" - "Авто", "Интервал" - "Чаще всего". По Счетчику пути прошел 21,8 км, по треку навигатор показал 21,5 км, а Google Earth - 21,6 км. Теперь расхождение в показаниях минимально.

"чаще всего" приводит к замусориванию трека. Чтобы потом получить хороший чистый трек, надо либо много и упорно чистить его руками, либо прогонять через RTKLib.
Во втором случае заодно получаем точность позиционирования в оффлайне (после обработки трека дома) с точностью до сантиметра.

Во время движения мусора не наблюдаю. На остановках есть, но на длительных остановках надо выключать навигатор, чтобы зря не писал.

Arigato писал(а):Предположение о том, что частота записи влияет на итоговое расстояние подтвердилось. Установил настройки записи трека: "Метод записи" - "Авто"

А есть метод записи "Записывать ВСЕ"?

Нет. Можно сделать запись через расстояние (самое частое каждые 10 м), можно через заданное время, а можно Авто и поставить "Чаще всего". В любом случае замеры производятся с определенной периодичностью. Чем период короче, тем трек точнее, хотя и мусора может быть больше. В итоге ошибка в измерениях будет всегда.